Ronda Rousey não se esquivou de dar sua opinião sobre a polêmica punição de cinco anos dada a Nick Diaz, lutador do UFC que só poderá voltar a competir a partir de fevereiro após ter sido flagrado em um exame antidoping pela terceira vez por uso de maconha. Inconformada com a decisão da Comissão Atlética de Nevada, a loira comparou a pena aplicada ao amigo e a Anderson Silva.
Astros da luta principal do show do UFC 183, evento realizado em janeiro passado na cidade de Las Vegas (EUA), ambos os atletas foram flagrados nos testes antidoping, mas com uma grande diferença. Enquanto o brasileiro, testado positivo em dois dias diferentes, foi pego pelo uso de uma esteroide anabolizante, o flagra de Diaz acusou para o uso de maconha.
"Nick é uma pessoa próxima, um amigo, então é claro que vou defender ele. Mas não é justo que uma pessoa flagrada com esteroides, o que pode machucar outra pessoa,pegue um ano e uma pessoa que fumou uma erva que a deixa feliz seja punida por cinco anos", questionou a judoca em coletiva de imprensa realizada na última terça-feira (15) na Austrália.
Constantemente testada, desde a época em que competia no judo, esporte no qual conquistou uma medalha olímpica em 2008, Ronda apontou para o critério que determina quais drogas são testadas nos exames feios pela agÊncia antidopagens. Ao seu ver, a cannabis não deveria fazer parte da lista.
"Isso é tão errado, suspender ele por cinco anos por usar maconha. Sou contra até que testem para maconha, porque não é uma droga de alta performance. Só é testada por razões políticas.
Porque eles não testam todas as outras drogas que podem possivelmente nos machucar?", ponderou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário